اخبار سیاسی روز

معاون مریم رجوی به هلاکت رسید

کد خبر: ۳۴۲۲۹۱

تاریخ انتشار: ۱۰ شهریور ۱۳۹۲ - ۱۵:۵۷

معاون مریم رجوی در عراق به دست مردم خشمگین این کشور به هلاکت رسید.

به گزارش خبرگزاری تسنیم به نقل از شبکه خبری المیادین؛ زهرا قائمی معاون مریم رجوی دبیر گروهک تروریستی منافقین در عراق به دست مردم خشمگین عراق در پادگاه اشرف به هلاکت رسید.

دقایقی قبل جمعی از عراقی‌های خشمگین به اردوگاه اشرف محل استقرار گروهک تروریستی منافقین در این کشور حمله کردند و 20 عضو این گروهک را به هلاکت رساندند.

این درگیری‌ها کماکان ادامه دارد و نیروهای امنیتی عراق هم قادر به کنترل جمعیت عراقی خشمگین نشده بودند.

 

 

تحلیل تودی زمان:

چرا ترکیه از بهبود روابط ایران و غرب نگران است؟

با این که در روزهای اخیر، مباحث مربوط به حمله احتمالی آمریکا به سوریه، ضمن ایجاد تنش در منطقه، دیگر مسائل سیاسی را تحت تأثیر قرار داده، ‌روند کلی سیاست خارجی دولت جدید ایران همچنان در محافل گوناگون مورد بحث است. در این میان، کار‌شناسان ترکیه‌ای در گفت‌و‌گو با تودی زمان، از دلایل نگرانی این کشور نسبت به سیاست خارجی دولت روحانی سخن گفته‌اند.

کد خبر: ۳۴۲۲۵۹

تاریخ انتشار: ۱۰ شهریور ۱۳۹۲ - ۱۴:۳۱

با این که در روزهای اخیر، مباحث مربوط به حمله احتمالی آمریکا به سوریه، ضمن ایجاد تنش در منطقه، دیگر مسائل سیاسی را تحت تأثیر قرار داده، ‌روند کلی سیاست خارجی دولت جدید ایران همچنان در محافل گوناگون مورد بحث است. در این میان، کار‌شناسان ترکیه‌ای در گفت‌و‌گو با تودی زمان، از دلایل نگرانی این کشور نسبت به سیاست خارجی دولت روحانی سخن گفته‌اند.

به گزارش «تابناک»، روزنامه «تودی زمان» ترکیه در مطلبی به بررسی دیدگاه دولت ترکیه نسبت به سیاست خارجی دولت جدید ایران و تلاش دولت روحانی برای بهبود روابط با غرب پرداخته و می‌نویسد، در صورت وقوع چنین چیزی، نقش ترکیه در منطقه به مثابه یک بازیگر مؤثر محدود خواهد شد.

‌«عارف کیسکین»، تحلیلگر مسائل خاورمیانه در این زمینه می‌گوید: «اصلاح‌طلبان ایران بر این باورند که تنش‌های موجود میان ایران و غرب به نفع دیگر کشور‌ها، از جمله ترکیه است. هرچه این تنش بیشتر فروکش کند، اهمیت ترکیه در چشم غرب، از جمله آمریکا بیشتر کاهش می‌یابد».

کیسکین می‌افزاید: ایران سیاست خارجی ترکیه را توسعه طلبانه می‌بیند و اعتقاد دارد که این کشور می‌خواهد وارد حوزه نفوذ ایران در خاورمیانه و دیگر مناطق شود.

روزنامه تودی زمان اشاره می‌کند، ‌ایران یک بازیگر مهم منطقه است که اگر کشورهای غربی بتوانند آن را ‌به عنوان ‌متحدی برای خود «جذب کنند»، بسیار به سودشان خواهد بود. ایران، ‌کشور شیعه، بر بسیاری ‌گروه‌ها از عراق گرفته تا افغانستان نفوذ دارد و می‌تواند برای غرب اتحادهایی را در این کشور‌ها شکل دهد.

بنا بر این گزارش، در سال‌های اخیر، رقابت ضمنی میان ایران و ترکیه‌ تشدید شده، زیرا آنکار روابط خود را با گروه‌هایی همچون حماس که پیش از این به ایران وابسته بودند، تقویت کرده است. حمایت بی‌حد و مرز ترکیه از مخالفان دولت بشار اسد در سوریه، عامل دیگری است که به تقابل ایران و ترکیه منجر شده است.

کیسکین در ادامه تحلیل خود به تودی زمان می‌گوید ‌به اعتقاد وی، هم‌اکنون ایران ‌سخت‌ترین دوره خود را از لحاظ سیاست‌های داخلی و خارجی می‌گذراند، زیرا تحریم‌های شدید غرب، به اقتصاد این کشور صدمه زده و مسائل متعددی را به وجود آورده است.

وی می‌افزاید: «به قدرت رسیدن روحانی، ‌‌حلقه نجاتی برای ایران بود که در سیاست داخلی و خارجی خود ‌مشکل ‌داشت؛ اما باید پرسید که آیا ایران در همکاری خود با غرب جدی هست یا خیر». به باور این تحلیلگر، میانه‌روی روحانی می‌تواند فضای تنفسی را برای «تندرو‌ها» در ایران نیز فراهم کند.

از این لحاظ، پیشرفت‌های قابل توجه نظامی و هسته‌ای ایران در دوره ریاست جمهوری خاتمی که از سوی غربی‌ها به عنوان میانه‌رو‌ترین رئیس‌جمهور ایران شناخته می‌شد، این گمان را پدید آورده که در دوره روحانی نیز ممکن است چنین روندی اتفاق بیفتد.

به هر حال، دیدگاه‌های این تحلیلگر ترکیه‌ای، دقیقاً منطبق بر نظریاتی است که پیش از این نیز از سوی شماری از صاحب‌نظران داخلی و خارجی مطرح شده است. هرچند تودی زمان در ادامه مطلب خود، دیدگاه‌های دیگری را نیز بازتاب داده که معتقدند ترکیه مخالفتی با بهبود روابط ایران و غرب ندارد، اما کمتر کسی است که تردید داشته باشد، شماری از کشور‌ها، به ویژه کشورهای عرب منطقه و ترکیه، از روند تقابلی موجود میان ایران و غرب سود می‌برند.

سه دلیل که کنگره آمریکا حمله به سوریه را تصویب نمی‌کند

پس از چند روز تنش‌آفرینی و تهدید مداوم از سوی مقامات آمریکایی، باراک اوباما، رئیس‌جمهوری آمریکا اعلام کرد، تنها در صورت موافقت کنگره آمریکا به سوریه حمله نظامی خواهد کرد. در این میان، نشریه «تایم» به بررسی دلایلی پرداخته که از دید این نشریه، سبب می‌شود کنگره به اقدام نظامی در سوریه رأی منفی بدهد.

کد خبر: ۳۴۲۲۸۵

تاریخ انتشار: ۱۰ شهریور ۱۳۹۲ - ۱۵:۴۲

پس از چند روز تنش‌آفرینی و تهدید مداوم از سوی مقامات آمریکایی، باراک اوباما، رئیس‌جمهوری آمریکا اعلام کرد، تنها در صورت موافقت کنگره آمریکا به سوریه حمله نظامی خواهد کرد. در این میان، نشریه «تایم» به بررسی دلایلی پرداخته که از دید این نشریه، سبب می‌شود کنگره به اقدام نظامی در سوریه رأی منفی بدهد.

به گزارش «تابناک»، سایت نشریه «تایم» به بررسی آخرین موضع باراک اوباما درباره اقدام نظامی علیه سوریه پرداخته و می‌نویسد، هرچند وی تصمیم نهایی را به کنگره سپرده، کسب رأی مثبت کنگره در این زمینه کار دشواری است که البته سه دلیل اصلی دارد:

۱ ـ ضعف مجلس نمایندگان: مجلس نمایندگان پیش از این چندین بار تلاش کرد تا جنگ لیبی را به تأیید برساند، ولی موفق نشد و سرانجام هنگامی ‌که عملیات نظامی آمریکا در این کشور به پایان رسید، این مجلس نیز به تلاش خود پایان داد. این در حالی است که عملیات علیه لیبی، حمایت سازمان ملل، ناتو و انگلیس را نیز به همراه داشت.

بنابراین، تصویب هر لایحه‌ای درباره سوریه در مجلس نمایندگان، حتی دشوار‌تر از مورد لیبی خواهد بود. به همین دلیل بود که «جان بوهنر»، رئیس مجلس نمایندگان از اوبام نخواسته بود تا لایحه عملیات علیه سوریه را به این مجلس ارائه دهد. وی چنین کاری را ‌«کابوس» برای اوباما خوانده بود.

۲ ـ انشقاق در میان هر دو حزب: در جریان انتخابات سال ۲۰۰۴، جورج بوش تأکید می‌کرد که دموکرات‌ها در زمینه امور دفاعی ضعیف هستند. اکنون آن روزهایی که عراق و افغانستان موضوعات مورد تأیید هر دو حزب بود، دیگر گذشته است. واشنگتن اکنون به سیاست خارجی بازگشته که بیشتر یادآور دوران ریاست جمهوری کلینتون است؛ یعنی زمانی که دو حزب اصلی َآمریکا درباره سیاست مداخله دچار اختلاف نظر بودند.
 
امروز‌ همچون سال‌های دهه ۱۹۹۰، دموکرات‌های صلح طلبی را می‌بینیم که خود را با «لیبرتارین»‌های انزواطلب همراه کرده‌اند. این گروه، خود را در تقابل با جمهوری خواهان جنگ‌طلب و دموکرات‌های تندرو قرار داده‌اند. این موضوع باعث دشواری کسب رأی مطلوب ‌و همچنین باعث می‌شود که سوریه از حالت یک موضوع مورد اجماع خارج شود، در حالی که برای ورود به جنگ به چنین اجماعی نیاز است.

با برگرداندن این موضوع به کنگره، اوباما اساساً افرادی را که کنار گود نشسته و از وی انتقاد می‌کنند ‌به چالش می‌کشد. این منتقدان شامل لیبرال‌هایی هستند که از شکل‌گیری یک عراق دیگر می‌ترسند و جنگ طلبانی که خواستار اقدامی شدید و پیگیری سیاست تغییر نظام در سوریه هستند.

به احتمال زیاد، این کار اوباما سبب ایجاد هرج و مرج خواهد شد. تاکنون دو تن از جمهوری‌خواهان جنگ‌طلب، یعنی جان مک کین، سناتور ایالت آریزونا و لیندسی گراهام از کارولینای جنوبی اعلام کرده‌اند حاضر به دادن رأی مثبت برای حمله به سوریه نیستند، مگر این که اوباما به اجرای راهبردی متعهد شود که وضعیت میدان جنگ را تغییر داده، بشار اسد را از قدرت کنار زده و منازعه سوریه را پایان دهد». این در حالی است که کاخ سفید پیش از این اعلام کرده، هیچ راهکار قابل قبول نظامی برای سوریه وجود ندارد.

۳ ـ عدم حمایت مردمی: نظرسنجی‌ها حاکی از آن است که بیشتر آمریکایی‌ها با هر گونه مداخله دولتشان در سوریه مخالفند؛ بنابراین، در صورتی که کنگره در حمایت از جنگ رأی بدهد، عملاً نمایندگان آن خود را در تقابل با خواست رأی دهندگانشان قرار داده‌اند. این امر به ویژه برای آن‌هایی که می‌خواهند دوباره وارد کنگره شوند، بسیار خطرناک است.

در صورتی که کنگره بخواهد به اقدام نظامی در سوریه رأی مثبت دهد، نمایندگان باید حامیان خود را نسبت به ضرورت چنین کاری توجیه کنند. بدین منظور، آن‌ها در بهترین حالت از یک اقدام محدود حمایت خواهند کرد، زیرا قبولاندن چنین کاری به مردم ساده‌تر خواهد بود.
به هر حال، اوباما برای تأیید تصمیم خود در کنگره کار دشواری در پیش دارد. البته در این راه، برخی گروه‌ها همچون لابی صهیونیستی آمریکا (آیپک) به کمک وی خواهند آمد. اوباما با وعده خارج کردن نیروهای آمریکا از خاورمیانه به ریاست جمهوری رسید، ولی اکنون وی شرایطی فراهم آورده که ریاست جمهوری خودش و نیز اعتبار کنگره، ممکن است به سبب ‌تصویب نکردن حمله به سوریه به خطر بیفتد.