اخبار سیاسی روز

اندیشکده استراتفور:

اهداف کاملا متفاوت کشورهای درگیر در سوریه مانع مبارزه مؤثر با داعش است/ ترکیه از تقویت حضور ایران و روسیه در منطقه نگران است

اندیشکده استراتفور طی گزارشی اهداف کاملا متفاوت کشورهای درگیر در مناقشه سوریه را مانع مبارزه مؤثر با گروه تروریستی داعش در سوریه دانست.

                

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، اندیشکده آمریکایی استراتفور طی یادداشتی اعلام کرد: کشورهای متعددی درگیر مناقشه جاری در سوریه هستند که اهداف مختلفی را دنبال می‌‌کنند و همین امر موجب شده که آنها نتوانند به طور مؤثر به مقابله با گروه تروریستی داعش بپردازند.

این اندیشکده آمریکایی طی گزارش خود به بررسی پیامدهای احتمالی مشارکت بازیگران جدید در مناقشه سوریه به ویژه اعضای «ائتلاف نظامی اسلامی» که عربستان سعودی اخیرا از تشکیل آن خبر داده، پرداخته است.عربستان، ترکیه، قطر، امارات، اردن، پاکستان، بحرین، کویت، لبنان، لیبی، مصر، یمن و چندین کشور آفریقایی و آسیایی از اعضای ائتلاف تازه تشکیل شده سعودی هستند.مشارکت کشورهای متعدد در مناقشه سوریه بیانگر آن است که پایان جنگ سوریه فردا اتفاق نخواهد افتاد و زمان‌بر خواهد بود.

سعودی‌ها در واکنش به فشارهای آمریکایی‌ها و در تلاش برای اعمال نفوذ فزاینده بر جریان مناقشه جاری در سوریه، به دنبال استقرار نیروهای خود در سوریه در هماهنگی با هم‌پیمانان خود هستند.برخی کشورها و در وهله نخست آمریکا و ترکیه از حضور نیروهای عرب در سوریه استقبال می‌کنند. واشنگتن تمایل دارد که نیروهای بیشتری در منطقه حضور یابند و آنکارا نیز به نوبه خود بر این باور است که حضور ائتلاف اسلامی تحت رهبری ریاض می‌تواند مشارکت ترکیه در مناقشه سوریه را توجیه کند. اما مسئله‌ای که باید به آن توجه داشت این است که ترک‌ها از تقویت حضور روس‌‌ها و ایرانی‌ها در منطقه بسیار نگران هستند و در عملیات‌های ائتلاف تحت رهبری سعودی‌ها به دنبال حمایت بیشتر از سیاست‌های خود هستند.با این وجود، مشارکت بسیار فعالانه کشورهای عرب در جنگ سوریه خطر نابودی تمامی تلاش‌‌ها برای تشکیل جبهه‌ای مشترک در مبارزه با گروه تروریستی داعش در سوریه را در پی دارد و این به دلیل آنست که ائتلاف تحت رهبری ریاض فاقد وحدت و انسجام است به گونه‌ای که پاکستان، مالزی و اندونزی از مشارکت در این ائتلاف امتناع کرده‌اند و ایران و سوریه به این ائتلاف دعوت نشده‌اند.علاوه بر این درگیری‌‌های میان ترک‌ها و کردها نیز اختلالاتی را در مبارزه مشترک با داعش ایجاد خواهد کرد و احتمال آن اندک است که کشورهای حاشیه خلیج [فارس] بتوانند نیرو‌های کافی در سوریه مستقر کنند. واقعیت این است که سعودی‌ها و هم‌پیمانان‌ منطقه‌ای آنها در مناقشه‌ یمن مشارکت دارند و معمولا در چنین شرایطی خواستار کمک هم‌پیمانان عرب خود شامل مصر و اردن هستند و این در حالیست که چنین چیزی هم‌اینک غیرممکن به نظر می‌رسد.قاهره که بواسطه شورش‌های داخلی دچار تزلزل و سستی شده، از دولت دمشق حمایت می‌کند و به دنبال تقویت روابط خود با مسکوست.این در حالیست که امان که در مبارزه برای سرنگونی «بشار اسد» رئیس‌جمهور سوریه در کنار ریاض، دوحه و واشنگتن قرار دارد، با دوراندیشی و محتاطانه رفتار می‌کند چرا که اردن از سقوط ناگهانی و بی‌ثبات کننده دولت سوریه هراس دارد و معتقد است که چنین سقوطی به افراط‌گرایان این امکان را می‌دهد که پروژه‌های خود را بر مبنای هرج و مرج اجرا کنند.بنابراین اینطور به نظر می‌رسد که بازیگران دخیل در مناقشه سوریه اهداف کاملا متفاوتی را دنبال می‌کنند و این امر مانع تشکیل جبهه‌‌ای واحد از سوی آنهاست.این در حالیست که توجه شرکت‌کنندگان اصلی در مناقشه سوریه بر دشمنان خود متمرکز است نه علیه داعش.

ادعای واشنگتن درباره تمرین نظامی ایران نزدیک ناو آمریکایی

مقامات آمریکایی روز سه‌شنبه مدعی شدند یک قایق تندروی ایران در نزدیکی یک ناو هواپیمابر آمریکایی در تنگه هرمز، اقدام به شلیک راکت کرده است.

 به گزارش مشرق، شبکه ان‌بی‌سی روز سه‌‌شنبه به نقل از دو مقام نظامی آمریکایی مدعی شد که یک راکت ایرانی از فاصله نزدیک یک ناو هواپیمابر آمریکا در تنگه هرمز شلیک شده است.
به ادعای این مقامات، این شلیک روز شنبه از سوی یک قایق تندرو ایرانی که در فاصله 1500 یاردی (1.3 کیلومتری) ناو هواپیمابر «هری ترومن» در تنگه هرمز در حال تمرین بوده، صورت گرفته است.
یک مقام آمریکایی گفته است که تمرین این قایق تندرو همزمان با عبور ناو ترومن و همچنین یک کشتی فرانسوی و ناوشکن «باکلی» نیروی دریایی آمریکا از تنگه صورت گرفته و در جریان آن، چندین راکت شلیک شده است.این مقام آمریکایی البته اذعان کرده است که ایران پیش از انجام این تمرین کشتی‌های منطقه را در جریان قرار داده و به آن‌ها توصیه کرده است که مسیر عبور راکت‌ها را خالی کنند. مقام آمریکایی مورد استناد ان‌بی‌سی گفته است که به هنگام انجام این تمرین، کشتی آمریکایی در «مسیر تردد دریایی شناخته‌شده بین‌المللی» حضور داشته و در آب‌های سرزمینی ایران نبوده است.به گفته این مقام، پس از اعلام هشدار، قایق ایرانی از فاصله 1500 یاردی ناو آمریکایی در جهتی خلاف حرکت این کشتی و مسیر تردد دریایی، اقدام به شلیک کرده است.وی گفته است که «روشن بود» که ایرانی‌ها کشتی‌ها را هدف قرار نگرفته‌اند. او با این حال اقدام قایق ایرانی را «به طرز غیرضروری‌ای تحریک‌آمیز و غیرایمن» توصیف کرده است.پس از این رخداد هیچ تماسی بین ناوگان ایرانی و آمریکایی برقرار نشده و کشتی‌ها بدون حادثه خاصی به مسیر خود ادامه داده‌اند.ناو ترومن ماه گذشته به بهانه حمایت از عملیات نظامی در سوریه و عراق، در خلیج فارس مستقر شد.

تکرار دوحه در ریاض؛

مدل انتقال قدرت به روش قطر در عربستان پیاده می‌شود

محمد بن سلمان که هیچ تجربه ای در کشورداری نداشت پس از انتخاب شدن به عنوان وزیر دفاع و جانشین ولیعهد، جنگ یمن را برای اثبات قدرت خود راه انداخت و با فشار بر پادشاه عربستان، مهره های شاه سابق را از قدرت دور کرد.

به گزارش مشرق، در پادشاهی های عربی معمولا با مرگ پادشاه نوبت به دیگران برای به قدرت رسیدن می رسد. اما پادشاه قطر برای اولین بار در جهان عرب برخلاف این رسم، در حالی که می توانست سال های زیادی در قدرت بماند قدرت را به فرزند خود انتقال داد. به نظر می رسد این روش در عربستان نیز با اندکی تفاوت می تواند اجرا شود.
تداوم جنگ قدرت در سعودی
جنگ قدرت در داخل خاندان سعودی که از فردای مرگ "ملک عبدالله” شروع شد هر روز شدیدتر می شود. "ملک سلمان” پس از به قدرت رسیدن با کنار زدن "مقرن بن عبدالعزیز” به عنوان ولیعهد و برکناری مهره های شاه سابق زمینه را برای به قدرت رساندن "محمد بن سلمان” پسر خود فراهم کرد و با وجود بی‌تجربگی وی را جانشین ولیعهد و وزیر دفاع کرد. اما در عمل در ماه های اخیر "محمد بن سلمان” حاکم واقعی کشور بوده و جنگ یمن تنها به خواستِ وی انجام گرفته است. اما گویا این اقدامات تنها مقدماتی برای پروژه ای بزرگتر بوده و آن پادشاه شدن است.
تغییرات جدید در راه است
پایگاه « شوون خلیجیه » (امور خلیج فارس) به نقل از منابع داخل عربستان نوشت:” اکنون اقداماتی در داخل خاندان حاکم سعودی در جریان است که هدف از آن پذیرش برخی تغییراتی است که احتمالا به زودی اعلام خواهد شد . ” بنابر این گزارش، این تغییرات شامل تعیین "محمد بن سلمان” جانشین ولیعهد و وزیر دفاع عربستان  به عنوان پادشاه کشور است، درست شبیه روندی که در قطر رخ داد و بر اساس آن "حمد بن خلیفه” امیر این کشور تمیم بن حمد پسرش را به عنوان امیر جدید تعیین کرد. این منابع توضیح دادند که هنوز در مورد سرنوشت "محمد بن نایف” ولیعهد سعودی و وزیر کشور آن  تصمیم نهایی گرفته نشده است . این درحالی است که "محمد بن نایف” مردی قدرتمند خوانده می شود و به دلیل مدیریت پرونده های بزرگ امنیتی و پایان دادن به فهرست تروریسم و افراد تحت تعقیب از مقبولیت بین المللی برخوردار است . اقدامات جاری در داخل خاندان حاکم سعودی اکنون گام های بزرگی را طی کرده است و در مرحله فراهم کردن فضای مناسب برای اعلام آن قرار دارد به ویژه اینکه اکنون قدرت عملی کشور در اختیار "محمد بن سلمان” است.
راهی که هموار نیست
 منابع داخل خاندان حاکم سعودی اعلام کردند که اکنون تلاش می شود خاندان حاکم را برای موضوعی آماده کنند که از حمایت برخی برخوردار بوده و در عین حال با مخالفت شدید برخی دیگر به ویژه شش تن از امیران بزرگ روبه رو است . این شش نفر پیش از این، از بیعت با "ملک سلمان” و ولیعهد و جانشین ولیعهد خودداری کرده و آن را غیرشرعی دانستند و به گفته امیر «طلال بن عبدالعزیز» یکی از این شش امیر مخالف، این بیعت قابل اطاعت نیست . به نظر می رسد محمد بن سلمان در حال انتقال قدرت از پدر به خود است و نشانه های این انتقال قدرت نیز دیده می شود. محمد بن سلمان که هیچ تجربه ای در کشورداری نداشت پس از انتخاب شدن به عنوان وزیر دفاع و جانشین ولیعهد، جنگ یمن را برای اثبات قدرت خود راه انداخت و با فشار بر پادشاه عربستان، مهره های شاه سابق را از قدرت دور کرد. در همین راستا وی برای برتری یافتن بر محمد بن نایف رقیب اصلی برای پادشاهی ، ائتلاف نمایشی ضد تروریسم را تشکیل داده است تا در عرصه بین المللی برای خود ایجاد مقبولیت کند. به هر حال آینده نقشه های محمد بن سلمان برای پادشاه شدن به میزان نفوذ و قدرت محمد بن نایف بستگی دارد.منبع: فارس

ابراز تأسف کری از هلاکت خطرناک ترین تروریست سوریه

وزیرخارجه آمریکا در خلال تماس تلفنی با وزیر خارجه روسیه، از کشته شدن یکی از خطرناک تروریست‌های سوریه ابراز تاسف کرد.

به گزارش مشرق به نقل از المنار، جان کری وزیر خارجه آمریکا در خلال تماس تلفنی با سرگئی لاوروف وزیر خارجه روسیه از کشته شدن زهران علوش سرکرده گروهک تروریستی "جیش الإسلام" در حمله هوایی ارتش سوریه به غوطه شرقیه دمشق ابراز تاسف کرد.از سوی دیگر «مارک تونر» سخنگوی وزارت خارجه آمریکا گفت هر چند واشنگتن حتما ملاحظاتی درباره روش و تاکتیک جیش الإسلام دارد اما از این موضوع غافل نمی‌شود که زهران علوش آماده مشارکت در مذاکرات صلح با نظارت سازمان ملل بود.وی افزود: ما امیدواریم که این موضوع عزم سایر معارضان سوریه و کسانی را که برای شرکت در روند صلح اعلام آمادگی کردند  از بین نبرد.

عادل الجبیر وزیر خارجه سعودی نیز که کشورش از اصلی ترین حامی گروههای تروریستی و تکفیری در منطقه و سراسر جهان است روز گذشته گفت که کشته شدن علوش به روند صلح در سوریه خدمتی نمی کند.وی مدعی شد تلاش برای ترور رهبرانی که با داعش می جنگند به روند صلح در سوریه و رسیدن به راه حل سیاسی بحران این کشور کمکی نمی کند.الجبیر همچنین گفت من نمی دانم که در ذهن روسها چه می گذرد.

زهران علوش سرکرده جیش‌الاسلام چند روز قبل در یک حمله دقیق هوایی ارتش سوریه در غوطه شرقیه  به هلاکت رسید.

جیش الاسلام از خطرناک‌ترین گروه‌های تروریستی تکفیری مورد حمایت رژیم عربستان در سوریه است، گروهی که در حومه دمشق به ارتکاب جنایت می‌پردازد.منبع: تسنیم

خاورمیانه بزرگ و تجزیه عراق؛

ارتباط حضور نظامی ترکیه در عراق با طرح خاورمیانه جدید چیست؟

در سال آینده میلادی طرح بایدن با قوت بیشتری مطرح خواهد شد. جو بایدن در این طرح از «منطقه سنی» یاد می‌کند که تحت عنوان فدرالیته در رسانه‌ها مطرح شد. فدرالیته به سطح ایجاد ایست بازرسی و صدور کارتهای شناسایی می‌رسد که بعدها به پاسپورت شبیه‌تر خواهد شد.

گروه بین‌الملل مشرق - برنامه های راهبردی آمریکا در عراق مصداق واقعی بیرون کردن از در و سرک کشیدن از پنجره است.

دوشنبه گذشته استیو ورن سخنگوی ائتلاف موسوم به ائتلاف ضد داعش به رهبری آمریکا اعلام کرد که عراق با حضور 200 نظامی آمریکایی برای مبارزه با گروه‌های تروریستی در این کشور موافقت کرده است. این موضوع در حالی اعلام شد که دولت عراق واکنشی به این اخبار نشان نداده و آن را رد یا تایید نکرده است.

گرچه سکوت دولت عراق در مورد انتشار این خبر که برخلاف مواضع پیشین مقامات بغداد است، بر عمق ابهام در این زمینه افزوده است، اما موضوعی که توجه به آن لازم است، اینکه آمریکا هرگز حضور نظامی خود در عراق را به صفر نرسانده بود که این بار از اعزام تنها 200 نظامی به این کشور خبر می دهد.
واشنکتن حتی بعد از خروج کامل از عراق نیز حدود 3 هزار مشاور نظامی خود را در این کشور باقی گذاشت. این افراد در پایگاه‌های الحبانیه و البغدادی آموزش عشایر و ارتش عراق را بر عهده دارند، همچنین 6 جنگنده آمریکایی با هدف حفاظت از این عناصر در عراق مستقر هستند. به این ترتیب می‌توان گفت سیاست جدید آمریکا در عراق امتداد سیاست های پیشین این کشور است و تغییری در ماهیت اهداف این کشور ایجاد نشده است.
واقعیت این است که دولت عراق همچنان تحت بند هفتم منشور سازمان ملل متحد قرار دارد و این موضوع به آمریکا اجازه می‌دهد به بهانه مبارزه با گروه تروریستی داعش، نیروهای خود را وارد خاک این کشور کند. این موضوع اراده سیاسی عراق در پذیرش یا عدم پذیرش نیروهای خارجی را محدود می‌کند. این همان علتی است که باعث شده دولت عراق با وجود پشتوانه مردمی، قدرت ایستادگی در برابر فشارهای آمریکا برای افزایش حضور نظامی را نداشته باشد.
با اعلام طرح مشهور جو بایدن معاون رئیس‌جمهور آمریکا مبنی بر تجزیه عراق می‌بینیم که فعالیت‌های واشنگتن در این کشور با سناریویی جدید همراه شده است. این سناریو مبتنی بر ادعای ایجاد امنیت در عراق یا رها کردن اراضی اشغال شده عراق از دست داعش است.
بر کسی پوشیده نیست که آزادسازی اراضی در جنگ های کلاسیک مستلزم استفاده از نیروهای زمینی است، بنابراین به نظر می‌رسد آمریکا به هر نحو ممکن به دنبال بازگشت نیروهای زمینی خود به خاک عراق است. آمریکایی‌ها این موضوع را از مسیرهای مختلف دنبال می‌کنند، تلاش برای تشکیل ائتلاف اسلامی به رهبری عربستان سعودی، فشار بر ترکیه جهت مداخله زمینی در عراق، افزایش فشارها بر دولت عراق جهت موافقت با حضور نیروهای زمینی آمریکایی و ارائه طرح بلند مدت به بهانه مبارزه با تروریسم از جمله این تلاش‌ها به شمار می‌رود.
آمریکایی‌ها می‌خواهند عراق را قانع کنند که این کشور قادر به حفظ امنیت داخلی و تمامیت خود نیست و این موضوع تنها از طریق نیروهای زمینی آمریکا در داخل اراضی عراق ضمن در اختیار داشتن مصونیت کامل قضایی ممکن خواهد بود. البته این موضوع چیزی است که مردم عراق و ساختارهای سیاسی این کشور هرگز آن را نمی‌پذیرند. صنایع تسلیحاتی آمریکا بعد از بروز پدیده داعش با بالاترین توان و انرژی خود فعالیت کرده و قراردادهای تسلیحاتی هنگفتی را با کشورهای مختلف منطقه از جمله عربستان سعودی، امارات و قطر منعقد کرده است. این منافع باعث می‌شود که آمریکا در طولانی‌ترین زمان ممکن به دنبال بهره‌برداری از پدیده داعش باشد، در همین راستا بود که آمریکا‌ در ابتدای شکل‌گیری جریان تروریستی داعش در عراق به بهانه‌های مختلف از مبارزه با این پدیده خودداری کرد، اما وقتی مشاهده کرد که گروه‌های مردمی و نیروهای مقاومت عراق ابتکار عمل را در مبارزه با داعش دراختیارگرفته اند، برای جلوگیری از فروپاشی نهایی تروریست‌ها در عراق و ثبت افتخار مبارزه با داعش به نام خود ائتلاف ضد داعش را ترتیب داد. ادعاهای آمریکای ها در مبارزه با داعش در حالی دنبال می‌شود که با گذشت نزدیک به دو سال از زمان تشکیل ائتلاف ضد داعش، این ائتلاف هیچ دستاورد قابل توجهی در مبارزه با داعش نداشته، بلکه برعکس در برخی موارد اقدام به حمایت های لوجستیک و تسلیحاتی از تروریست ها کرده است.

اهداف و انگیزه های آمریکا از حضور در عراق

بحرانی کردن اوضاع عراق از طریق گروه تروریستی - تکفیری داعش با هدف وارد آوردن ضربه‌ای استراتژیک به محور مقاومت انجام شد. این موضوع باعث ‌شد آمریکا ابتکار عمل را در پیگیری اهداف ویژه خود در دست داشته باشد. با وجودی که دولت آمریکا معاهده های امنیتی با عراق به امضا رسانده، اما نه تنها به این کشور در مبارزه با داعش کمک نکرد، بلکه تلاش کرد در شرایط حساس در ساختار قدرت عراق بویژه پست نخست وزیری مداخله کند.

الف: پروژه خاورمیانه بزرگ و تجزیه عراق

آمریکایی‌ها با سقوط رژیم صدام حسین و اشغال عراق در سال 2003 سعی کردند نقش عمده‌ای در سامان‌دهی آینده عراق بر اساس منافع خود ایفا کنند. بر این اساس با وجود آن که بسیاری از گروه‌ها و احزاب شیعه و سنی با طرح نظام فدرالی در قانون اساسی عراق مخالف بودند، اما در نهایت این قانون به تصویب رسید.  نو محافظه‌کاران آمریکایی بر اساس پروژه خاورمیانه جدید خود نقش مهمی برای عراق در نظر گرفته بودند، آن‌ها می‌خواستند عراق را به الگویی از اقتصاد آزاد و حکومت دموکراسی تبدیل کنند تا در ادامه با مانعی در مسیر مداخله نظامی خود در دیگر کشورها مواجه نشوند و بتوانند تغییرات متوالی را بر اساس نقشه راه خود مدیریت کنند. طبعاً این موضوع با مقاومت مردم عراق در برابر اشغالگری آمریکا و همچنین حضور گروه‌های تروریستی در این کشور به‌بن‌بست‌رسید. بن‌بستی که در نهایت آمریکایی‌ها را مجبور کرد در پایان سال 2011 از عراق خارج شوند.
این خروج البته پایان کار توطئه‌چینی های آمریکا در عراق نبود. کاخ سفید در ادامه، طرح تجزیه عراق را بر اساس همین پروژه کلید زد، چرا که رژیم صهیونیستی تمایلی برای وجود حاکمیت قوی و مقتدر در بغداد نداشت. بر اساس این طرح قرار بود تجزیه بخش‌های مختلف عراق و افزایش اختلافات داخلی در میان این بخش‌ها در دستور کار واشنگتن قرار بگیرد. اشغال ناگهانی بخش‌هایی از عراق در ژوئن سال 2014 ، به همراه رویکردهای جدایی‌طلبانه ای که مسئولان اقلیم کردستان عراق در زمینه طرح برقراری همه‌پرسی عمومی جهت استقلال این منطقه مطرح شده، همگی برگه‌های از این پازل بودند.
روزنامه السفیر لبنان در گزارشی اعلام کرد: اگر سال ۲۰۱۴ سال اشغالگری داعش در عراق و سال ۲۰۱۵ سال دخالت منطقه ای ترکیه در این کشور باشد، سال ۲۰۱۶ طرح جو بایدن درباره عراق دوباره مطرح خواهد شد. بایدن این طرح را در سال ۲۰۰۷ مطرح و کنگره آمریکا با آن موافقت کرد.
در سال آینده میلادی طرح بایدن با قوت بیشتری مطرح خواهد شد. جو بایدن در این طرح از «منطقه سنی» یاد می‌کند که تحت عنوان فدرالیته در رسانه‌ها مطرح شد. فدرالیته از نظر بایدن چیزی فراتر است و به سطح ایجاد ایست بازرسی و صدور کارتهای شناسایی می‌رسد که بعدها به پاسپورت شبیه‌تر خواهد شد. همچنین نیروی مسلحی برای حفاظت از مرزهای این فدرالیته شکل می‌گیرد.

ب: نفوذ ایران در عراق و لزوم مداخله واشنگتن

خروج از عراق پایان تراژدی کاخ سفید در این کشور نبود، آمریکایی‌ها بعد از اشغال عراق متوجه شدند نقشی را که قرار بود در حاکمیت آینده عراق ایفا کنند، از دست داده و در عوض ایران از نفوذ قابل توجهی در عراق برخوردار شده است. گرچه یکی از زیربنایی‌ترین اهداف طرح خاورمیانه جدید، جلوگیری از قدرت گرفتن ایران به عنوان محور شر و آغاز دامنه تغییرات دموکراتیک! در خاورمیانه بود،‌ اما آمریکایی‌ها ناگهان متوجه شدند عراق را در طبقی طلایی به دشمن دیرینه خود تقدیم کرده اند. ایرانی ها از فرصت خلأ قدرت و حاکمیت در عراق در راستای منافع این کشور استفاده کرده و مناسبات خود را با گروه ها و احزاب مختلف عراق بویژه شیعیان تقویت کردند. تهران از رویکردهای دموکراتیک و انتخابات آزاد مردمی و تحویل سرنوشت و حاکمیت عراق به مردم این کشور حمایت کرده و اعلام نمود که با دولت های بر آمده از آراء مردمی در راستای تامین امنیت منطقه و آرامش در مرزهای خود و توسعه مناسبات دوجانبه در تمامی ابعاد نهایت تعامل را خواهد داشت. نقش ایران در مبارزه با گروه های تروریستی بر آمده از طرح آمریکا نیز قابل توجه بود، نقشی که بر خلاف رویکردهای کاخ سفید همواره مورد ستایش مردم عراق قرار گرفته و گروه های مستقل حاضر در عراق نیز با آن همراه شده اند. گر چه دولت های ایران و عراق در شرایط کنونی ضرورتی برای حضور مستشاری ایران در درگیری های عراق با تروریست ها نمی بینند، اما این نقش تاثیر عمده ای از دور شدن خطرات تروریستی و تکفیری از بقاع متبرکه عراق داشت.

ج: حذف یکی از اهرم های جبهه مقاومت
انگیزه دیگر آمریکا در مورد تلاش برای تعیین آینده و سرنوشت عراق، به رویکردهای این کشور در مورد موازنه قدرت‌های منطقه‌ای باز می‌گردد. آمریکایی‌ها از دیرباز علاوه بر امنیت رژیم صهیونیستی و تضمین انتقال انرژی بر اساس منافع خود به دنبال جلوگیری از توسعه محور مقاومت هستند.
آمریکا در این رابطه تلاش های عمده ای را از جنگ 33 روزه گرفته تا ایجاد پدیده داعش در دستور کار قرار داده، اما هیچ یک از این اقدامات نتوانست اهداف واقعی آمریکا را محقق سازد. آمریکا با تغییر دولت عراق با استفاده از استراتژی جنگ‌های نیابتی و تجزیه تدریجی این کشور سعی دارد حلقه اتصال ژئو پلتیک محور مقاومت منطقه ای از تهران گرفته تا بیروت و فلسطین را از هم بشکافد. تحقق این برنامه همچنین می تواند قدرت ایران و سوریه در پیشبرد اهداف داخلی خود را نیز تحت الشعاع قرار دهد.
ریچارد هاوس عضو شورای روابط خارجی آمریکا می‌گوید: سایکس پیکوی جدید در صورت اجرا می‌تواند آمریکا را از باتلاقی که در عراق گرفتار شده بود و در حال حاضر به سوریه نیز کشیده شده است، نجات دهد. تنها چیزی که می‌توان با قاطعیت مطرح کرد، این است که خاورمیانه سنتی در مسیر فروپاشی قرار دارد، به این ترتیب باید انتظار داشت که آمریکا از هر نوع درگیری داخلی در کشورهای عضو محور مقاومت برای تحقق اهداف دور و نزدیک خود استفاده کند.
ایجاد فتنه مذهبی در منطقه

یکی از مهم‌ترین برنامه‌های کاخ سفید در عراق و منطقه تلاش برای ایجاد جنگ های فرقه ای و مذهبی بر اساس  تحریک گروهک های تکفیری برای مبارزه با محور مقاومت و طرح ادعای ایجاد محور سنی در برابر نفوذ شیعی است. گرچه این طرح از دیرباز تحت اسامی مختلف نظیر هلال شیعی مطرح بوده، اما با افزایش وزنه جریان های مقاومت در منطقه شکل جدی تری به خود گرفته است. تغییر ماهیت کشورهای عربی از دشمنی با اسرائیل به سمت مقابله با ایران به عنوان یک تهدید موجودیتی از دیگر اهداف و برنامه های این طرح است که به صورت ضمنی می تواند امنیت رژیم صهیونیستی را نیز در دراز مدت تامین کرده و آن را از انزوای منطقه ای و بین المللی خارج کند.
از زمان آغاز بحران داعش در عراق، و رسانه‌های وابسته به غرب تلاش خود را در جهت استفاده از فضای موجود در جهت تجزیه عراق به اقلیم های خودمختار افزایش دادند. در همین راستا موضوع تأسیس ارتش مستقل نظامی در اقلیم کردستان عراق و تشکیل گارد ملی مخصوصاً اهل سنت مطرح شده است. بر کسی پوشیده نیست که و سیاست‌ها در نتیجه رویکرد مراکز تصویرسازان آمریکایی در مورد ضرورت تهیه نقشه منطقه‌ای و تجزیه عراق به عنوان مقدمه این تغییر است. البته عناصر دیگری در مسیر تقابل با طرح‌های تجزیه‌طلبانه وجود دارد که نباید نقش آنها را در بروز تحولات داخلی عراق نادیده گرفت. حضور مرجعیت دینی آگاه و هوشیار، رویکرد متحد مردمی در مقابله با خطرات خارجی و مواضع مستحکم متحدان بغداد و اعضای محور مقاومت در مقابله با این طرح ها بویژه در سایه شکست های مکرر محور غرب در سالهای اخیر احتمال زیادی برای موفقیت آن ها باقی نگذاشته است. این در حالی است که پیروزی های میدانی نیروهای مقاومت که نمونه آن را اخیرا در شهر الرمادی شاهد هستیم، افق روشنی از پیروزی های مردم عراق در مبارزه با تروریسم تکفیری و توطئه های خارجی را نشان می دهد.